买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1546号

新兴铸管公司主张双方已在《购销合同》中约定发生争议“依法向供方所在地法院诉讼解决”依据不足。对新兴铸管公司上诉称物产金属公司系买受人，现物产金属公司起诉要求返还货款，根据法律规定，出卖人新兴铸管公司所在地系合同履行地，故本案应由新兴铸管公司所在地人民法院管辖。本院认为，本案物产金属公司起诉要求返还货款系以新兴铸管公司拒不履行合同义务为由，此系合同履行过程中产生的争议，现新兴铸管公司不认可双方存在案涉买卖关系，在本院调查中新兴铸管公司称物产金属公司通过新兴铸管公司账户借款给第三方，物产金属公司通过形式上的买卖关系走账，现该预付款还在公司账上，因此双方之间的真正法律关系有待实体审理，新兴铸管公司以其系出卖方为由上诉主张其住所地系合同履行地，本院不予采信。鉴于物产金属公司起诉要求返还预付货款，双方就是否应返还案涉款项发生争议，物产金属公司系接收货币一方，无有效证据证明双方曾约定管辖法院，而物产金属公司在原审法院辖区，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定确定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，对新兴铸管公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中

新兴铸管公司主张双方已在《购销合同》中约定发生争议“依法向供方所在地法院诉讼解决”依据不足。对新兴铸管公司上诉称物产金属公司系买受人，现物产金属公司起诉要求返还货款，根据法律规定，出卖人新兴铸管公司所在地系合同履行地，故本案应由新兴铸管公司所在地人民法院管辖。本院认为，本案物产金属公司起诉要求返还货款系以新兴铸管公司拒不履行合同义务为由，此系合同履行过程中产生的争议，现新兴铸管公司不认可双方存在案涉买卖关系，在本院调查中新兴铸管公司称物产金属公司通过新兴铸管公司账户借款给第三方，物产金属公司通过形式上的买卖关系走账，现该预付款还在公司账上，因此双方之间的真正法律关系有待实体审理，新兴铸管公司以

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1546号上诉人（原审被告）：芜湖新兴铸管有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路*号。法定代表人：李成章，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：李华，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江物产金属集团有限公司。住所地：浙江省杭州市凤起路**号……