承揽合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1138号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2012年10月25日，焦在发货、收款汇总对账单上签字确认总货款为2,623,951.55元，又在安装材料、版费结算单上签字确认总加工费为141,904.046元。双方确认兴达公司已付款2,500,000元，故兴达公司尚欠贝高公司加工报酬265,855.60元，贝高公司主张金额265,855.59元，予以准许。焦系兴达公司方职员，在双方的加工合同及补充加工合同上又代表兴达公司方签字，其在对账单上的确认能够代表兴达公司。兴达公司抗辩称焦非财务人员无权在对账单上签字确认，不予支持。故贝高公司要求兴达公司支付货款及逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。原审法院遂判决：1、兴达公司应于判决生效之日起十日内支付贝高公司加工报酬265,855.59元；2、兴达公司应于判决生效之日起十日内赔偿贝高公司自2012年10月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款265,855.59元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案一审案件受理费减半收取2,643元，由兴达公司负担。兴达公司不服原审判决，提出上诉称，贝高公司对于板材

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2012年10月25日，焦在发货、收款汇总对账单上签字确认总货款为2,623,951.55元，又在安装材料、版费结算单上签字确认总加工费为141,904.046元。双方确认兴达公司已付款2,500,000元，故兴达公司尚欠贝高公司加工报酬265,855.60元，贝高公司主张金额265,855.59元，予以准许。焦系兴达公司方职员，在双方的加工合同及补充加工合同上又代表兴达公司方签字，其在对账单上的确认能够代表兴达公司。兴达公司抗辩称焦非财务人员无权在对账单上签字确认，不予支持。故贝高公司要求兴达公司支付货款及逾期付款利息的请求，于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1138号上诉人（原审被告）肇东市兴达房地产开发有限责任公司。被上诉人（原审原告）贝高装饰材料（上海）有限公司。上诉人肇东市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人贝高装饰材料（上海）有限公司（以下简称贝高公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1997号民事判决，向本……