金融借款合同纠纷 （2018）闽02民初764号

本案被告洪苏杭、张美凌系香港居民，本案属涉港合同纠纷。讼争合同虽约定适用中华人民共和国法律，但未明确应适用内地法律还是香港等地区的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。 案涉《贸易金融授信业务总协议》、《机器设备最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效之协议（合同），合同对签约双方当事人均具法律约束力。依约进出口银行厦门分行有权要求万德宏公司对《贸易金融授信业务总协议》项下实际发生的融资债务承担还款责任，并有权依《机器设备最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定要求各抵押人及保证人对万德宏公司在《贸易金融授信业务总协议》项下发生的债务承担担保责任。 本案争议的焦点在于：一、案涉代付业务是否是讼争《贸易金融授信业务总协议》项下发生的业务；二、案涉代付业务项下债务是否属讼争《最高额保证合同》约定的保证范围；三、洪苏杭、张美凌在本案中应承担的保证责任是否限于物的担保以外的债务。对争议焦点，本院逐一分析评判如下： 一、案涉代付业务是否是讼争《贸易金融授信业务总协议》

本案被告洪苏杭、张美凌系香港居民，本案属涉港合同纠纷。讼争合同虽约定适用中华人民共和国法律，但未明确应适用内地法律还是香港等地区的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。 案涉《贸易金融授信业务总协议》、《机器设备最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效之协议（合同），合同对签约双方当事人均具法律约束力。依约进出口银行厦门分行有权要求万德宏公司对《贸易金融授信业务总协议》项下实际发生的融资债务承担还款责任，并有权依《机器设备最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定要求

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初764号 原告：中国进出口银行厦门分行，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦****。 主要负责人：陈婉青，分行行长。 委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温洁，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门万德宏光电科技有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区，住所地：福建省厦……