民间借贷纠纷 （2019）黔03民终1989号

借款人签名并出具给出借人的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质，故确认周洪与余合江之间借款关系成立。因借款时余合江与唐登秀仍系夫妻关系，余合江的借款用于经营，其经营收益在双方夫妻关系在解除前用于家庭共同开支，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该借款系余合江与唐登秀在夫妻关系存续期间的共同债务，该债务属于夫妻共同债务，对唐登秀辩称该债务不是共同债务的理由不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，唐登秀应当承担偿还责任；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃

借款人签名并出具给出借人的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质，故确认周洪与余合江之间借款关系成立。因借款时余合江与唐登秀仍系夫妻关系，余合江的借款用于经营，其经营收益在双方夫妻关系在解除前用于家庭共同开支，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该借款系余合江与唐

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1989号上诉人（原审被告）：唐登秀，女，1977年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洪，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈赢，遵义市汇川区泗渡镇法律服务所法律工作者。原审被告：余凌泓，女，2000年4月14日……