民间借贷纠纷 （2015）阳民终字第636号

被告刘贵亭借原告孙保国款项，有借条为证，应予支持。刘贵亭陈述给孙保国打的两个伍万元条已经处理；另一个拾万元的条是替韩某某、王某给孙保国打的，因未提供证据证明其主张，故不予采信。关于孙保国陈述刘贵亭还款贰万元，刘贵亭陈述还款不到叁万元，刘贵亭未提供相应证据予以证明，故对刘贵亭的说法不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘贵亭于判决生效后30日内归还原告孙保国借款人民币18万元（拾捌万元整）。案件受理费3900元，由被告刘贵亭承担。一审宣判后，被告刘贵亭不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判其不承担还款责任。主要上诉理由：2011年期间，刘贵亭分两次分别向孙保国借款10万元，经与孙保国协商一致，同意将其中一笔转让于王某，由王某替刘贵亭偿还。王某也重新向刘贵亭书写了借条，但刘贵亭未将10万元借条收回。2012年间，韩某某向孙保国借款10万元，韩某某向孙保国书写借条，后孙保国找到刘贵亭说因与韩某某不熟，要求将借款人变更为刘贵亭，当时考虑到朋友关系，刘贵亭便向孙保国又重新打了10万元的借条，但

被告刘贵亭借原告孙保国款项，有借条为证，应予支持。刘贵亭陈述给孙保国打的两个伍万元条已经处理；另一个拾万元的条是替韩某某、王某给孙保国打的，因未提供证据证明其主张，故不予采信。关于孙保国陈述刘贵亭还款贰万元，刘贵亭陈述还款不到叁万元，刘贵亭未提供相应证据予以证明，故对刘贵亭的说法不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘贵亭于判决生效后30日内归还原告孙保国借款人民币18万元（拾捌万元整）。案件受理费3900元，由被告刘贵亭承担。一审宣判后，被告刘贵亭不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判其不

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第636号上诉人（一审被告）刘贵亭，男，现住阳泉市。被上诉人（一审原告）孙保国，男，现住阳泉市。上诉人刘贵亭因与被上诉人孙保国民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘贵亭、被上诉人孙保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一……