生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏05民终1444号

双方当事人系同村同组人，本应和睦相处，遇有矛盾应妥善协商或通过有关组织予以解决。而戴国忠在徐宝娣的菜摊摆放位置影响其通行后，未通过正当途径进行解决，相反将其菜摊掀翻，随后发生争吵拉扯，戴雪桂发现后不是制止双方的错误行为，相反在后续也加入到双方的支持拉扯中，致使朱兴才、徐宝娣受伤，戴国忠、戴雪桂在此纠纷中存在过错；而徐宝娣在无统一规划的小菜场摆摊卖菜，应当遵守便于别人通行，有利周围环境的原则，而其却将摊位摆放在原审被告家附近，确实会给原审被告家带来一定的影响。在纠纷发生过程中，徐宝娣和朱兴才也均未冷静处理，而是用凳子砸坏原审被告家车库门，并咬伤了戴雪桂的手臂，致使损害结果发生，其自身也存有责任。结合本案的情况，应由双方各按40%、60%承担相应的责任为宜。其中对于朱兴才的损失，因朱兴才受伤是戴国忠推倒所致，故其损失应由戴国忠按60%的比例予以赔偿，其余损失由朱兴才承担；对于徐宝娣的损失，因徐宝娣和戴国忠及戴雪桂均有拉扯扭揪，无法分清是戴国忠还是戴雪桂致伤，故由戴国忠和戴雪桂共同连带按60%的比例予以赔偿，其余损失由徐宝娣承担。对于原审被告要求原审原告赔偿因本次纠纷产生的损失，因原审被告未

双方当事人系同村同组人，本应和睦相处，遇有矛盾应妥善协商或通过有关组织予以解决。而戴国忠在徐宝娣的菜摊摆放位置影响其通行后，未通过正当途径进行解决，相反将其菜摊掀翻，随后发生争吵拉扯，戴雪桂发现后不是制止双方的错误行为，相反在后续也加入到双方的支持拉扯中，致使朱兴才、徐宝娣受伤，戴国忠、戴雪桂在此纠纷中存在过错；而徐宝娣在无统一规划的小菜场摆摊卖菜，应当遵守便于别人通行，有利周围环境的原则，而其却将摊位摆放在原审被告家附近，确实会给原审被告家带来一定的影响。在纠纷发生过程中，徐宝娣和朱兴才也均未冷静处理，而是用凳子砸坏原审被告家车库门，并咬伤了戴雪桂的手臂，致使损害结果发生，其自身也存有责任。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1444号上诉人（原审被告）：戴国忠，男，1975年8月25日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：戴雪桂（曾用名戴锡桂），男，1949年8月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：朱兴才，男，1954年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：徐宝娣，女，1954年7月12日生，汉族，住江……