金融借款合同纠纷 （2019）云06民初126号

原告提供的第一组、第二组证据，证实了原告、被告的基本情况，本院予以采信。原告提供的第三组、第四组、第五组、第六组、第十组证据，上述证据证实：1、2014年4月14日，原告与被告水富旅游开发公司签订合同编号为2014年（水富）字0008号《固定资产支持融资借款合同》，被告水富旅游开发公司因归还股东借款及补充部分流动资金向原告申请借款9500万元，借款期限5年，利率按相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，合同对违约责任、罚息、复利等情形做了明确约定，合同签订后，原告向被告水富旅游开发公司2014年4月17日发放贷款9500万元；2、同日，原告与被告水富旅游开发公司签订合同编号为2014年水富（抵）字0001号《最高额抵押合同》，以其所有的西部大峡谷景区经营性房地产（水富县房权证2011字第**、1××4号、1××5号、1××7号、1××8号、1××9号、1××0号、1××2号、1××3号、1××4号、1××5号、1××6号、1××7号、1××9号、1××0号、1××4号、1××5号、1××6号、1××8号、1××0号共20项财产）为涉诉贷款提供主债权本金在最高余额9500万元内的

原告提供的第一组、第二组证据，证实了原告、被告的基本情况，本院予以采信。原告提供的第三组、第四组、第五组、第六组、第十组证据，上述证据证实：1、2014年4月14日，原告与被告水富旅游开发公司签订合同编号为2014年（水富）字0008号《固定资产支持融资借款合同》，被告水富旅游开发公司因归还股东借款及补充部分流动资金向原告申请借款9500万元，借款期限5年，利率按相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，合同对违约责任、罚息、复利等情形做了明确约定，合同签订后，原告向被告水富旅游开发公司2014年4月17日发放贷款9500万元；2、同日，原告与被告水富旅游开发公司签订合同编号为2014年

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初126号原告：中国工商银行股份有限公司水富支行，住所地：云南省昭通市水富市云富街道办事处人民西路**。统一社会信用代码：91530630217200791C。法定代表人：杨雄，系行长。委托代理人：刘存琪，中国工商银行股份有限公司水富支行正式员工，特别授权代理。委托代理人：迟学兴，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南……