股东名册记载纠纷 （2015）保民三终字第339号

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。本案中，唐县世代公司是由秦国振与王志凯两人发起并成立的公司。2014年1月19日，秦国振以公司的名义与王志凯在协商一致的基础上，签订了股权转让协议，该协议是双方真实意思的表示，且协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、他人的合法权益，应属合法有效。协议签订后，秦国振已代表公司将30万元股权转让款支付给王志凯，实际上唐县世代公司已由两人公司变更成一人公司，即该公司的全部股权已由秦国振一人持有，而王志凯协助唐县世代公司变更股东名册应属股权转让协议的法定附随义务，故唐县世代公司要求王志凯协助变更股东名册，于法有据，予以支持。王志凯称2014年1月19日签订的协议并非股权转让协议，而是分红协议，同时还称唐县世代出租汽车有限责任公司作为原告不适格，与一审法院查明的事实不符，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条之规定，判决：“被告王志凯协助原告唐县世代出租汽车有限责任公司变更股东名册，将其持有原告唐县世代出租汽车有限责任公司的全部股权变更到秦国振

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。本案中，唐县世代公司是由秦国振与王志凯两人发起并成立的公司。2014年1月19日，秦国振以公司的名义与王志凯在协商一致的基础上，签订了股权转让协议，该协议是双方真实意思的表示，且协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、他人的合法权益，应属合法有效。协议签订后，秦国振已代表公司将30万元股权转让款支付给王志凯，实际上唐县世代公司已由两人公司变更成一人公司，即该公司的全部股权已由秦国振一人持有，而王志凯协助唐县世代公司变更股东名册应属股权转让协议的法定附随义务，故唐县世代公司要求王志凯协助变更股东名册，于法有据，予以支持。王

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第339号上诉人（原审被告）王志凯。委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐县世代出租汽车有限责任公司，住所地唐县仁厚镇园子村。法定代表人秦国振，该公司经理。委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。上诉人王志凯因股东名册记载纠纷一案，不服河北省保定市唐县人民法院（2015）唐民初字第378号民事判决，向本院……