财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终12616号

本案系财产损害赔偿纠纷。双方二审争议的焦点是原审法院驳回蒋福珍的起诉是否妥当。蒋福珍上诉称邮政乐从支局或清水邮政所并未实际向其送达涉案《行政处罚决定书》又出具虚假证明，致使其丧失行政复议和行政诉讼的权利并导致涉案8万元滞纳金损失的产生，主张邮政乐从支局、清水邮政所承担损失赔偿责任。本院认为，顺德城管局委托邮政快递机构向蒋福珍送达《行政处罚决定书》是该局涉案行政处罚的法定程序行为，如蒋福珍认为该送达程序未成就或不合法，属于行政争议事项，其应循行政程序予以解决，原审法院认定蒋福珍的起诉不属于人民法院受理民事案件的范畴并依法予以驳回并无不当。蒋福珍上诉主张本案应按民事案件审查处理及原审法院认定有误于法无据，本院不予支持。基于此，本院对蒋福珍二审提交的的证据不作审查认定。综上所述，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持；蒋福珍之上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钟学彬审判员　　蔡成中审判员　　张　莹二〇一七年十一月二十四日书记员　　黄维秋 关注

本案系财产损害赔偿纠纷。双方二审争议的焦点是原审法院驳回蒋福珍的起诉是否妥当。蒋福珍上诉称邮政乐从支局或清水邮政所并未实际向其送达涉案《行政处罚决定书》又出具虚假证明，致使其丧失行政复议和行政诉讼的权利并导致涉案8万元滞纳金损失的产生，主张邮政乐从支局、清水邮政所承担损失赔偿责任。本院认为，顺德城管局委托邮政快递机构向蒋福珍送达《行政处罚决定书》是该局涉案行政处罚的法定程序行为，如蒋福珍认为该送达程序未成就或不合法，属于行政争议事项，其应循行政程序予以解决，原审法院认定蒋福珍的起诉不属于人民法院受理民事案件的范畴并依法予以驳回并无不当。蒋福珍上诉主张本案应按民事案件审查处理及原审法院认定有误于

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12616号上诉人（原审原告）：蒋福珍，女，汉族，1970年6月18日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司佛山市顺德区乐从支局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘松龄。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川……