确认劳动关系纠纷 （2010）浙温民终字第25号

根据本案事实及《出车费用承包合同书》、《聘用驾驶员责任合同书》等证据分析，《出车费用承包合同书》与《聘用驾驶员责任合同书》约定双方之间劳动关系的权利和义务内容，共同构成了双方的劳动合同。由于双方对《聘用驾驶员责任合同书》中的“张传忠”签名及其指印的真实性没有异议，上诉人称《出车费用承包合同书》中的“张传忠”签名和指印系伪造，又不申请鉴定，根据两份合同书中“张传忠”签名的对照情况，原审法院对《出车费用承包合同书》予以认定并无不当。因双方的劳动合同期限在《出车费用承包合同书》中已明确约定为一年（至2006年9月30日止），并无充分证据表明此后双方存在事实劳动关系，故原判决认定双方之间的劳动关系于2006年9月30日终止，合法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人张玉明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　戴　真审　判　员　　郑明岳代理审判员　　李晓光二〇一〇年三月二十四日书　记　员　　胡天彬

根据本案事实及《出车费用承包合同书》、《聘用驾驶员责任合同书》等证据分析，《出车费用承包合同书》与《聘用驾驶员责任合同书》约定双方之间劳动关系的权利和义务内容，共同构成了双方的劳动合同。由于双方对《聘用驾驶员责任合同书》中的“张传忠”签名及其指印的真实性没有异议，上诉人称《出车费用承包合同书》中的“张传忠”签名和指印系伪造，又不申请鉴定，根据两份合同书中“张传忠”签名的对照情况，原审法院对《出车费用承包合同书》予以认定并无不当。因双方的劳动合同期限在《出车费用承包合同书》中已明确约定为一年（至2006年9月30日止），并无充分证据表明此后双方存在事实劳动关系，故原判决认定双方之间的劳动关系于2

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第25号上诉人（原审被告）：张玉明，无固定职业。委托代理人张金文，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市西南物流有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海高翔货运2幢3号。法定代表人：侯传芳，经理。委托代理人王秀春，男。上诉人张玉明因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第962号民事判决，向……