民间借贷纠纷 （2021）闽02民终3168号

杨博驿与陈智曾系恋人关系，案涉款项发生在双方恋爱关系发生期间，双方在恋爱期间也存在其他经济往来，双方的经济往来是基于恋爱关系发生的。陈智购买宝马牌530Li款小轿车也发生在陈智与杨博驿的恋爱关系发生期间，系双方共同生活工作使用。杨博驿主张案涉款项系陈智向杨博驿的借款款项，杨博驿仅能提供其向成都新宝汽车销售服务有限公司支付购车款的银行转账记录，未能提供陈智向其出具的借条等借款凭证，在双方的微信聊天记录以及电话录音中也未有充分证据证明该笔购车款系杨博驿替陈智代为垫付，未有充分证据证明双方存在借贷合意。依据法律规定，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不成立。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。杨博驿无法证明与陈智之间借贷关系的成立，杨博驿应承担举证不能责任。杨博驿请求陈智立即偿还借款495906元及其利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十一条第一款、第一百

杨博驿与陈智曾系恋人关系，案涉款项发生在双方恋爱关系发生期间，双方在恋爱期间也存在其他经济往来，双方的经济往来是基于恋爱关系发生的。陈智购买宝马牌530Li款小轿车也发生在陈智与杨博驿的恋爱关系发生期间，系双方共同生活工作使用。杨博驿主张案涉款项系陈智向杨博驿的借款款项，杨博驿仅能提供其向成都新宝汽车销售服务有限公司支付购车款的银行转账记录，未能提供陈智向其出具的借条等借款凭证，在双方的微信聊天记录以及电话录音中也未有充分证据证明该笔购车款系杨博驿替陈智代为垫付，未有充分证据证明双方存在借贷合意。依据法律规定，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3168号上诉人（原审原告）：杨博驿，女，汉族，1984年1月9日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈智，男，汉族，1991年7月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。上诉人杨博驿因与被上诉人陈智民间借贷纠纷一案，不服福建……