确认合同效力纠纷 （2018）粤01民终926号

不符合《中华人民共和国民事诉讼法》不能起诉的规定是不正确的，本案应驳回起诉。原审第三人信达广东省分公司答辩称：信达广东省分公司同意原审判决。原审第三人建银投资公司答辩称：建银投资公司同意瑞臻公司的意见。原审第三人建行潮州分行答辩称：建行潮州分行与本案无关，不应作为本案的第三人。2004年，为进一步推进金融体制改革，国务院决定对原中国建设银行进行股份制改革试点，原中国建设银行改制分立为中国建银投资有限责任公司和中国建设银行股份有限公司。根据中国银行业监督管理委员会《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》（银监复[2004]144号），同意原中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成为中国建银投资有限责任公司。因此，原中国建设银行改制后的存续主体是中国建银投资有限责任公司，而并非中国建设银行股份有限公司，中国建设银行股份有限公司是原中国建设银行分立后的新设法人。并且本案所涉债权并未纳入中国建设银行股份有限公司，而是由中国建银投资有限责任公司承继。因此，建行潮州分行作为中国建设银行股份有限公司的分支机构，不应作为本案的第三人。原审第三人凤城公司

广东电网有限责任公司、上海凯申股权投资中心确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终926号上诉人(原审原告):广东电网有限责任公司。法定代表人：刘启宏，董事长。委托诉讼代理人：王春平、张通翔，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海凯申股权投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：潘哲耀，总经理。委托诉讼代理人：马国良、阿力木·阿维力木，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东瑞臻投资有限公司。法定代表人：……