合伙协议纠纷 （2017）豫15民申2号

被申请人吕慧提供的由申请人陶庆武、陶涛出具的两张各壹万的收条上注明分别是“开店资金”和“门店投资费”，该两张收条可以证明吕慧与陶庆武、陶涛之间已形成合伙关系，吕慧是适格的诉讼当事人。被申请人吕慧起诉要求偿还出资的行为属于退伙行为，而非合伙的终止，故被申请人吕慧可主张分割合伙时的投资。申请人陶庆武、陶涛称双方合伙存在亏损并且双方已经就合伙事宜进行了清算，但未提供充分、有效的证据证明双方已经清算且存在亏损以及亏损多少的事实，申请人陶庆武、陶涛主张双方已结算两清而终止的理由不能对抗被申请人吕慧要求偿还出资款的诉请。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人陶庆武、陶涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶庆武、陶涛的再审申请。审判长　　陈刚审判员　　王朗审判员　　李敏二〇一七年一月十八日书记员　　刘向 来自：www.

被申请人吕慧提供的由申请人陶庆武、陶涛出具的两张各壹万的收条上注明分别是“开店资金”和“门店投资费”，该两张收条可以证明吕慧与陶庆武、陶涛之间已形成合伙关系，吕慧是适格的诉讼当事人。被申请人吕慧起诉要求偿还出资的行为属于退伙行为，而非合伙的终止，故被申请人吕慧可主张分割合伙时的投资。申请人陶庆武、陶涛称双方合伙存在亏损并且双方已经就合伙事宜进行了清算，但未提供充分、有效的证据证明双方已经清算且存在亏损以及亏损多少的事实，申请人陶庆武、陶涛主张双方已结算两清而终止的理由不能对抗被申请人吕慧要求偿还出资款的诉请。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人陶庆武、陶涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陶庆武，男，1961年11月20日出生，汉族,住罗山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陶涛，男，1985年11月25日出生，汉族,住罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕慧，女，1963年5月9日出生，住罗山县。委托代理人沈艳玲女,1990年8月16日生,汉族,无业,住罗山县。再审申请人……