财产损害赔偿纠纷 （2014）运中民终字第635号

关于张启林诉请赔偿费用39867.44元及因诉讼产生的误工、交通、住宿等费用，因张启林未提供证据证明自己的主张，故对于上诉人张启林的上诉请求不能予以支持。关于一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的问题，系打印错误，应更正为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。关于张香叶提出的请求返还拆迁房屋的补偿费8075.76元，与本案不是同一法律关系，应另案处理。经一、二审庭审查明，张香叶至2008年3月18日已迁出崔水晶的宅院，原审法院将原审原告的租房损失按原合同价格计算至张香叶迁出之日，并无不妥。综上，双方上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张启林、张刚、张勇、张敏四人负担750元，张香叶负担50元。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一四年八月十日书记员　　王晓红 来源：百度“马 克 数据网”

关于张启林诉请赔偿费用39867.44元及因诉讼产生的误工、交通、住宿等费用，因张启林未提供证据证明自己的主张，故对于上诉人张启林的上诉请求不能予以支持。关于一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的问题，系打印错误，应更正为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。关于张香叶提出的请求返还拆迁房屋的补偿费8075.76元，与本案不是同一法律关系，应另案处理。经一、二审庭审查明，张香叶至2008年3月18日已迁出崔水晶的宅院，原审法院将原审原告的租房损失按原合同价格计算至张香叶迁出之日，并无不妥。综上，双方上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第635号上诉人（原审原告）：张启林，1953年6月4日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张刚，1951年出生，汉族。上诉人（原审原告）：张勇，1954年出生，汉族。上诉人（原审原告）：张敏，1959年出生，汉族。上诉人张刚、张勇、张敏的委托代理人：张启林，系张刚、张勇、张敏的同胞兄弟。上诉人（原审被告）：张香叶，1953年3月25日出……