房屋买卖合同纠纷 （2017）晋03民终792号

依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告双方出于真实意思表示，订立口头买卖合同，并已履行完毕。且该合同不符合《中华人民共和国合同法》规定的无效和可撤销合同的情形，故原告提出的诉讼请求于法无据，于理不合。综上所述，原告韩云珍提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条、第五十四条规定，判决：驳回原告韩云珍的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由韩云珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供一张由案外人梁某某出具的便条，该条内容为：“梁某某自愿购买古城×楼×单元××××号，不得反悔。”上诉人质证后认为该证据证明梁某某愿意购买，并不能证明韩云珍愿意以这个价钱购买。上诉人的证人梁某（上诉人母亲）出庭质证，认可该条是其弟弟梁某某书写。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月31日自建房拆迁证上显示：“姓名韩云珍”；2016年4月18日管理部的承诺书上载明：将古城×楼×单元××××号分配于韩云珍。双方对拆迁证及承诺书的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上

依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告双方出于真实意思表示，订立口头买卖合同，并已履行完毕。且该合同不符合《中华人民共和国合同法》规定的无效和可撤销合同的情形，故原告提出的诉讼请求于法无据，于理不合。综上所述，原告韩云珍提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条、第五十四条规定，判决：驳回原告韩云珍的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由韩云珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供一张由案外人梁某某出具的便条，该条内容为：“梁某某自愿购买古城×楼×单元××××号，不得反悔。

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终792号上诉人（原审原告）：韩云珍，男，1990年9月5日出生，汉族，阳煤集团职工，住阳泉市盂县。委托诉讼代理人：翟路平，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔桂鱼，女，1965年6月2日出生，汉族，无业，住阳泉市矿区。上诉人韩云珍因与被上诉人乔桂鱼房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初120……