建设工程施工合同纠纷 （2021）苏02民终132号

华广公司与华锦公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。关于华锦公司是否应当支付审计费，法院认为，根据双方合同约定，工程款审计核减率超过10%，审计费应由施工方即华锦公司承担，根据中诚公司的审计报告及此后司法鉴定意见，核减率均已超过10%，故应由华锦公司承担审计费。华广公司应支付给中诚公司的审计费已由法院生效文书确认为110万元，但该110万元优惠金额中包含一期工程的部分审计费，故本案二期工程审计费确认为845939元（110万元×1368899.45元÷1780020.05元），华广公司在本案中所主张的审计费1368899元高出部分不予支持。因华锦公司对中诚公司的初审报告不予认可，在其另案主张建设工程款的案件中申请了司法鉴定，但司法鉴定的最终审定金额尚低于中诚公司的审计金额，华锦公司对该审计金额不认可导致再次鉴定增加成本的风险不能转移至华广公司。关于华锦公司提出中诚公司未出具正式报告，法院认为，在中诚公司主张审计费的案件中，已明确中诚公司已按约完成竣工决算审计及编制预算、标底（含工程量清单编制）咨询服务，华广公司应按约履行付款义务。本案中，华广公司也举证了诸多

华广公司与华锦公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。关于华锦公司是否应当支付审计费，法院认为，根据双方合同约定，工程款审计核减率超过10%，审计费应由施工方即华锦公司承担，根据中诚公司的审计报告及此后司法鉴定意见，核减率均已超过10%，故应由华锦公司承担审计费。华广公司应支付给中诚公司的审计费已由法院生效文书确认为110万元，但该110万元优惠金额中包含一期工程的部分审计费，故本案二期工程审计费确认为845939元（110万元×1368899.45元÷1780020.05元），华广公司在本案中所主张的审计费1368899元高出部分不予支持。因华锦公司对中诚公司的初审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终132号上诉人（原审被告）：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏华广置业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：陆君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，江苏……