著作权权属、侵权纠纷 （2013）渝五中法民初字第447号

根据《中华人民共和国著作权法》第十四条之规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品。本案中，义务教育课程标准试验教科书《英语》（九年级下册）属于教科书，在内容的选择和编排上具有独创性，其中载明由原告仁爱研究所编著，在该书的著作权登记证中载明的著作权人也为原告，现有证据足以证明原告系汇编作品义务教育课程标准试验教科书《英语》（九年级下册）的著作权人，其依法享有的著作权应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十二条之规定，翻译、注释已有作品而产生的作品，其著作权由翻译、注释人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。本案中，被告师大出版社出版的《新思维英语课时导学九年级》图书是根据原告享有著作权的涉案教材的篇章结构进行讲解，在每一单元的“重难点讲解”栏目中收录了涉案教材中的英文课文原文，此种使用方式再现了教材的内容，并且还对相关句子进行了翻译和注释，超出了法律所允许的合理使用的范围，侵犯了原告对涉案教材所享有的著作权，应当承担停止侵权行为并赔偿经济损失等民事责任。本案中，鉴于原告未提交充分证据证明权利人的实际损

根据《中华人民共和国著作权法》第十四条之规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品。本案中，义务教育课程标准试验教科书《英语》（九年级下册）属于教科书，在内容的选择和编排上具有独创性，其中载明由原告仁爱研究所编著，在该书的著作权登记证中载明的著作权人也为原告，现有证据足以证明原告系汇编作品义务教育课程标准试验教科书《英语》（九年级下册）的著作权人，其依法享有的著作权应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十二条之规定，翻译、注释已有作品而产生的作品，其著作权由翻译、注释人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。本

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民初字第447号原告：北京市仁爱教育研究所。法定代表人：赵勇，所长。委托代理人：杨秀花，女。被告：四川师大电子出版社有限公司。法定代表人：向万成，社长。委托代理人：胡桢，男。被告：杨先容。原告北京市仁爱教育研究所（以下简称仁爱研究所）与被告四川师大电子出版社有限公司（以下简称师大出版社）、被告杨先容著作权侵权纠纷一案，本院于2013年5月……