确认合同效力纠纷 （2017）渝01民终4419号

因ＸＸ一审是基于房屋买卖合同以合法形式掩盖非法目的起诉，且主张房屋按揭款由其本人支付，故ＸＸ的陈述前后矛盾，不应采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，ＸＸ认为，其与何永祥签订房屋买卖合同的目的是以合法形式掩盖非法目的，即ＸＸ出卖房屋的目的是为了获取银行贷款。为此，应由ＸＸ对其签订涉案房屋买卖合同的目的承担举证责任。ＸＸ一审举示了房屋买卖合同、房地产抵押合同、借款担保合同、契税纳税申报表、电费发票、气费发票、卡号为62×××41工商银行卡、电话通话记录等证据。房屋买卖合同、房地产抵押合同、借款担保合同、契税纳税申报表等证据能够说明涉案房屋的交易过程及银行按揭情况，但均无法证明双方签订涉案房屋买卖合同的目的是为了获取银行贷款。电话通话录音中，何永祥也并未承认签订房屋买卖合同的目的是为了让ＸＸ获取银行贷款。ＸＸ

因ＸＸ一审是基于房屋买卖合同以合法形式掩盖非法目的起诉，且主张房屋按揭款由其本人支付，故ＸＸ的陈述前后矛盾，不应采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，ＸＸ认为，其与何永祥签订房屋买卖合同的目的是以合法形式掩盖非法目的，即ＸＸ出卖房屋的目的是为了获取银行贷款。为此，应由ＸＸ对其签订涉案房屋买卖合同的目的承担举证责任

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4419号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1981年4月3日出生，重庆君旺物流有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂丁，重庆纵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永祥，男，汉族，1981年2月6日出生，无固定职业，住重庆市璧山区，委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所……