民间借贷纠纷 （2021）沪01民终951号

公民间的合法借贷受法律保护。本案中，根据庭审调查可以证实，吴惠珍向王安强及案外人张某银行账户给付了40万元用于归还王安强、张明琳婚后为购买上中西路房屋欠女方父亲的借款，之后王安强向吴惠珍出具了借条对该40万元转账款以及另外的7万元现金进行确认，双方之间的借贷关系成立并生效，故依法支持吴惠珍要求王安强归还借款47万元的诉讼请求。至于本案所争议的张明琳的还款责任，关于吴惠珍主张的40万元转账部分，根据双方XX诉讼中的相关事实表明，借款发生时双方感情尚可、尚未分居，适逢急需归还女方父亲借款本息的婚内经济状况等事实，能够印证债务的客观性，从款项用途上看，该40万元款项全部用于婚内购买房屋所欠借款，结合双方XX时一审法院对上中西路房产的处分比例，夫妻共享了该债务的利益，故应当认定为夫妻共同债务，张明琳应对该部分借款应承担连带清偿责任；关于吴惠珍主张的7万元现金部分，没有相应的钱款给付依据，故一审法院不认定该部分借款系夫妻共同债务。张明琳辩称吴惠珍40万元转账来源于王安强、张明琳的夫妻婚后存款，以及应视为吴惠珍对王安强、张明琳的赠与，结合XX诉讼中查明的王安强、张明琳经济情况以及分居、XX诉讼过程

公民间的合法借贷受法律保护。本案中，根据庭审调查可以证实，吴惠珍向王安强及案外人张某银行账户给付了40万元用于归还王安强、张明琳婚后为购买上中西路房屋欠女方父亲的借款，之后王安强向吴惠珍出具了借条对该40万元转账款以及另外的7万元现金进行确认，双方之间的借贷关系成立并生效，故依法支持吴惠珍要求王安强归还借款47万元的诉讼请求。至于本案所争议的张明琳的还款责任，关于吴惠珍主张的40万元转账部分，根据双方XX诉讼中的相关事实表明，借款发生时双方感情尚可、尚未分居，适逢急需归还女方父亲借款本息的婚内经济状况等事实，能够印证债务的客观性，从款项用途上看，该40万元款项全部用于婚内购买房屋所欠借款，结合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终951号上诉人（原审被告）：张明琳，女，1982年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴惠珍，女，1955年4月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。原审被告：王安强，男，1981年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉……