民间借贷纠纷 （2017）赣03民终684号

1、借款期限是半年还是1年。双方当事人提供的借款协议书除在借款时间上存在不同，被上诉人提供的为1年，上诉人提供的为半年。双方当事人对协议书的真实性均无异议，由于双方约定了借款利息及逾期付款利息，并约定了利息按实际借款时间计算，故该借款时间不影响本案的处理结果。2、上诉人偿还的款项是本金还是利息。从双方无争议的还款凭证看，除2016年12月8日的80000元，2017年2月24日的18万元两笔款的进账单上载明了“还借款本金”外，其余均未载明本金还是利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”之规定，该26万元属于偿还本金，其余款项属于利息。3、本金金额。被上诉人在2014年5月29日向上诉人转账150万元后，上诉人即于当日支付了9万元给被上诉人，此款是否属于本金中扣除的利息问题。根据协议“利息每月29日前支付，先支付2个月，以此类推，不得拖延”的约定，被上诉人实际转账支付了150万元，上诉人通过银行支付了9万元至被上

1、借款期限是半年还是1年。双方当事人提供的借款协议书除在借款时间上存在不同，被上诉人提供的为1年，上诉人提供的为半年。双方当事人对协议书的真实性均无异议，由于双方约定了借款利息及逾期付款利息，并约定了利息按实际借款时间计算，故该借款时间不影响本案的处理结果。2、上诉人偿还的款项是本金还是利息。从双方无争议的还款凭证看，除2016年12月8日的80000元，2017年2月24日的18万元两笔款的进账单上载明了“还借款本金”外，其余均未载明本金还是利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终684号上诉人（原审被告）：萍乡宏通置业有限公司。法定代表人：李雨璇，经理。委托诉讼代理人：唐明辉，公司职员。委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海安。委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。上诉人萍乡宏通置业有限公司（以下简称“宏通公司”）因与被上诉人黄海安民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源……