民间借贷纠纷 （2014）常民终字第1258号

本案争议焦点：一、涉案债务事实是否成立。二、金志娟向彭云龙、朱小康主张债权是否符合法律规定。三、涉案债务是否是合伙内部之债，须进行合伙清算。四、一审认定利息过高。关于第一个争议焦点：本案金志娟以彭云龙、朱小康、史红金的借据主张债权，审理中，彭云龙、朱小康、史红金均认可因共同经营进行举债，并为涉案债务支付了利息。因此，涉案债务事实成立。关于第二个争议焦点：审理中，彭云龙、朱小康均认为涉案债务系二人与史红金的共同债务，对此史红金亦不持异议。金志娟认为史红金已归还5万元，据此向彭云龙、朱小康主张10万元债务。由于共同债务人对外承担连带清偿责任，债权人可向共同债务人中任意一个及全部债务人主张权利。因此，金志娟向彭云龙、朱小康主张债权符合法律规定。关于第三个争议焦点：彭云龙、朱小康、史红金举借目的是用于合伙经营，因此，涉案债务系合伙体外部之债，涉案借据指向合伙体外第三人金志娟。本案，涉案债务与合伙体内部并无权利与义务关联。借权人金志娟可依据借据主张借权。关于第四个争议焦点：本案，债务人立据时虽未约定利息，但债务人在债务履行中实际支付了利息。债权人对自己的财产拥有收益权，一审认定债务人承担中国人民

本案争议焦点：一、涉案债务事实是否成立。二、金志娟向彭云龙、朱小康主张债权是否符合法律规定。三、涉案债务是否是合伙内部之债，须进行合伙清算。四、一审认定利息过高。关于第一个争议焦点：本案金志娟以彭云龙、朱小康、史红金的借据主张债权，审理中，彭云龙、朱小康、史红金均认可因共同经营进行举债，并为涉案债务支付了利息。因此，涉案债务事实成立。关于第二个争议焦点：审理中，彭云龙、朱小康均认为涉案债务系二人与史红金的共同债务，对此史红金亦不持异议。金志娟认为史红金已归还5万元，据此向彭云龙、朱小康主张10万元债务。由于共同债务人对外承担连带清偿责任，债权人可向共同债务人中任意一个及全部债务人主张权利。因此

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1258号上诉人（原审被告）彭云龙。委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金志娟。委托代理人史红金。原审被告朱小康。委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人彭云龙与被上诉人金志娟、原审被告朱小康民间借贷纠纷一案，上诉人彭云龙不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第419号民事判决，上诉至本……