加工合同纠纷 （2019）苏09执复143号

该院生效判决明确曹俊向徐仁标、王金亮偿还麦款，是曹俊承担的法律责任，故曹俊应当按照判决确定的方式履行义务，即应当向徐仁标、王金亮共同还款，由两人共同受领后才能免责。曹俊没有按照法律规定的履行方式向债权人徐仁标、王金亮共同履行债务，而仅向其中一个债权人王金亮履行债务，故不能认定该行为产生消灭案涉债权结果，本案应当继续执行。曹俊提出：判决书中所确定之债是王金亮、徐仁标合伙之债，归徐仁标、王金亮共同共有，适用《民法通则》第八十七条规定，对外关系应为连带债权。该院认为，共同共有债权其类型必须由法律具体规定，民法上共同共有关系的形态主要有：（1）合伙；（2）夫妻财产的共有；（3）法定遗产继承情形下的遗产即为全体继承人的共同共有。案涉款项是徐仁标、王金亮合伙收购小麦而产生的债权，基于合伙关系产生的债权是共同共有债权，并非连带债权，系单纯债权。共同共有债权，与一般的连带债权是有区别的。共同共有债权和连带债权都是共同债权，都是数人共同享有一个债权，而且不分等额的共同享有。共同共有债权的共有是整体的共有，行使权力时应当全体为之，不能个人行使整体权利。共同共有人的权利基于共同共有物（债权）的全部，共同共有

该院生效判决明确曹俊向徐仁标、王金亮偿还麦款，是曹俊承担的法律责任，故曹俊应当按照判决确定的方式履行义务，即应当向徐仁标、王金亮共同还款，由两人共同受领后才能免责。曹俊没有按照法律规定的履行方式向债权人徐仁标、王金亮共同履行债务，而仅向其中一个债权人王金亮履行债务，故不能认定该行为产生消灭案涉债权结果，本案应当继续执行。曹俊提出：判决书中所确定之债是王金亮、徐仁标合伙之债，归徐仁标、王金亮共同共有，适用《民法通则》第八十七条规定，对外关系应为连带债权。该院认为，共同共有债权其类型必须由法律具体规定，民法上共同共有关系的形态主要有：（1）合伙；（2）夫妻财产的共有；（3）法定遗产继承情形下的遗产

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复143号复议申请人（被执行人）：曹俊，男，汉族，1973年2月3日生，住所地射阳县。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。申请执行人：徐仁标，男，汉族，1976年12月26日生，居民身份证号码3209241976********，住所地射阳县。申请执行人：王金亮，男，汉族，1970年2月24日生，住射阳县。复议申请人曹俊不服江……