民间借贷纠纷 （2015）齐商三终字第57号

本案系民间借贷纠纷。被告杨秀莲在本案的借据中，“借款人”后自己名字上按手印的行为，系对借据内容的确认，被告杨秀莲与其儿子张XX均系本案中的借款人。故被告杨秀莲与其儿子张XX在原告褚福彬处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告杨秀莲未按合同约定期限履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告杨秀莲给付借款本金及利息，并未主张抵押权。该请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告辩称，本案借据中未注明被告杨秀莲是债务人及本案应属于抵押借款合同，故被告不具备诉讼的主体资格，不应作为本案被告的答辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告杨秀莲于本判决书发生法律效力后三日内给付原告褚福彬借款本金10，000.00元，利息1，000.00元，合计人民币11，000.00元。本案受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告负担。杨秀莲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对杨秀莲是否是真正借款人，借款用

本案系民间借贷纠纷。被告杨秀莲在本案的借据中，“借款人”后自己名字上按手印的行为，系对借据内容的确认，被告杨秀莲与其儿子张XX均系本案中的借款人。故被告杨秀莲与其儿子张XX在原告褚福彬处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告杨秀莲未按合同约定期限履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告杨秀莲给付借款本金及利息，并未主张抵押权。该请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告辩称，本案借据中未注明被告杨秀莲是债务人及本案应属于抵押借款合同，故被告不具备诉讼的主体资格，不应作为本案被告的答辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第57号上诉人（原审被告）杨秀莲，女。委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）褚福彬，男。委托代理人秦淑英，黑龙江学宴律师事务所律师。上诉人杨秀莲因与被上诉人褚福彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上……