农业承包合同纠纷 （2021）鲁05民终243号

高子英、陈友刚以合同到期无法继续承包涉案土地会给其造成巨大经济损失为由，要求将承包期限延长20年，主张就涉案土地与第三人享有优先承包权，其主张无事实与法律依据，不予支持。理由如下：1.李学然、毕德业自第三人处承包涉案土地后又承包给高子英、陈友刚，此行为实为土地承包经营权的流转，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”，本案中李学然、毕德业承包第三人的土地即将到期，是否继续承包涉案土地具有不确定性，在此情况下高子英、陈友刚主张延长与李学然、毕德业的承包合同，不具有合理性。此外，即便李学然、毕德业继续自第三人处承包涉案土地，承包期限届满后，李学然、毕德业是否与高子英、陈友刚继续签订承包合同，应属于当事人意思自治范畴，不属于法院干预范围。2.高子英、陈友刚于2002年开始承包土地，2016年以前一直种植棉花等农作物，其在明知承包合同于2020年到期的情况下，仍于2016年开始种树，虽然高子英、陈友刚主张其种树前已告知李学然、毕德业，但没有证据支持，因此高子英、陈友刚以若承包期限届满不能继续承包会造成其经济损失为由要求延长承包期限，不予支持。3.《中华人

高子英、陈友刚以合同到期无法继续承包涉案土地会给其造成巨大经济损失为由，要求将承包期限延长20年，主张就涉案土地与第三人享有优先承包权，其主张无事实与法律依据，不予支持。理由如下：1.李学然、毕德业自第三人处承包涉案土地后又承包给高子英、陈友刚，此行为实为土地承包经营权的流转，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”，本案中李学然、毕德业承包第三人的土地即将到期，是否继续承包涉案土地具有不确定性，在此情况下高子英、陈友刚主张延长与李学然、毕德业的承包合同，不具有合理性。此外，即便李学然、毕德业继续自第三人处承包涉案土地，承包期限届满后，李学然、毕德业是否

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终243号 上诉人（原审原告）：高子英，男，1961年11月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 上诉人（原审原告）：陈友刚，男，1967年6月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊前。 被上诉人（原审被告）：李学然，男，1956年7月23日出生，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处毕家咀村。 被上诉人……