买卖合同纠纷 （2013）唐民四终字第352号

原被告签订的合作协议，根据其内容应认定为买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。被告向原告购买彩涂基板后截止2011年4月8日双方签订抵押协议时，根据协议记载表明被告欠原告货款6326056.8元，根据被告付款及扣除质量赔偿金的情况计算，被告尚欠原告货款1807631.82元，利息636392.7元（计算至2012年3月31日），原告诉请要求被告给付货款1682689.06元及相应的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告以其自有的机器设备抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物优先受偿的诉请合理合法，本院予以支持。虽被告辩称欠款数额不符，但未向本院提供有效证据，故对被告的这一抗辩本院不予采纳。遂判决：一、被告唐山耐迩建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告港中旅恒通冷轧技术有限公司货款人民币1682689.06元及利息636392.7元（计算至2012年3月31日），并自2012年4月1日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率继续给付利息至款付清日止。二、如被告逾期未支付第一项中的款项，原告港中旅恒通冷轧技术有限公司有权以被告唐山耐

原被告签订的合作协议，根据其内容应认定为买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。被告向原告购买彩涂基板后截止2011年4月8日双方签订抵押协议时，根据协议记载表明被告欠原告货款6326056.8元，根据被告付款及扣除质量赔偿金的情况计算，被告尚欠原告货款1807631.82元，利息636392.7元（计算至2012年3月31日），原告诉请要求被告给付货款1682689.06元及相应的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告以其自有的机器设备抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物优先受偿的诉请合理合法，本院予以支持。虽被告辩称欠款数额不符，但

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第352号上诉人（原审被告）唐山耐迩建材有限公司。法定代表人王琪，该公司经理。委托代理人李馈，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）港中旅恒通冷轧技术有限公司，（港盛街）。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人张丽静，女，1973年11月15日生，汉族，该公司审计部部长。委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。上诉人唐山耐迩……