买卖合同纠纷 （2016）吉07民再2号

原告与被告兴宏贸易中心的木材购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告兴宏贸易中心辩称该企业现歇业状态，但未提供相应证据证明，无法认定该企业是否歇业。被告松原市人民医院虽是被告兴宏贸易中心的开办单位，但被告松原市人民医院为事业法人，且被告兴宏贸易中心系企业法人，能独立承担民事责任又根据合同相对性原理，被告兴宏贸易中心承担给付木材款的义务，而松原市人民医院在本案中不承担给付责任。原告提供证人沈宏武证实从1998年到现在始终向被告兴宏贸易中心主张欠款，被告推脱不给付。故被告提出的原告请求已过诉讼时效的问题，本院不予采信。原告要求被告给付误工费、人工费50000元，因无相关证据证实，本院不予保护。原告主张的违约金损失，因合同中未约定，同时双方也未约定利息，但双方约定给付货款的日期为1997年6月末，故被告兴宏贸易中心应从欠款之日即1997年6月30日起至给付之日止按中国工商银行的同期同类的贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：1、被告松原市兴宏经济贸易中心于

原告与被告兴宏贸易中心的木材购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告兴宏贸易中心辩称该企业现歇业状态，但未提供相应证据证明，无法认定该企业是否歇业。被告松原市人民医院虽是被告兴宏贸易中心的开办单位，但被告松原市人民医院为事业法人，且被告兴宏贸易中心系企业法人，能独立承担民事责任又根据合同相对性原理，被告兴宏贸易中心承担给付木材款的义务，而松原市人民医院在本案中不承担给付责任。原告提供证人沈宏武证实从1998年到现在始终向被告兴宏贸易中心主张欠款，被告推脱不给付。故被告提出的原告请求已过诉讼时效的问题，本院不予采信。原告要求被告给付误工费、人工费5000

刘玉锋与松原市兴宏经济贸易中心、松原市人民医院买卖合同纠纷二审民事判决书（2016）吉07民再2号原审上诉人（一审原告）刘玉锋。原审上诉人（一审被告）：松原市兴宏经济贸易中心。法定代表人孙清，经理。委托代理人戴春。原审被上诉人（一审被告）:松原市人民医院。法定代表人魏志孝，院长。委托代理人吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。刘玉锋与松原市兴宏经济贸易中心、松原市人民医院买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人……