（2018）冀04执异68号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、作为本案执行依据的调解书如有错误，能否排除强制执行；二、本案评估程序是否违反法定程序，评估结果过低能否排除强制执行。一、作为本案执行依据的调解书如有错误，能否排除强制执行。金帝公司认为案涉调解书缺乏事实与法律依据，对其没有约束力的主张，显系对已经发生法律效力的调解书认为有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，依据该法律规定，金帝公司可向人民法院申请再审，通过审判监督程序解决前述主张。因金帝公司的前述主张不属于对执行行为所提异议，故本案执行异议审查程序中对其该项主张不予审查。二、本案评估程序是否违反法定程序，评估结果过低能否排除强制执行。根据本院查明的事实，本院已依法通知金帝公司选取评估机构，金帝公司认为“未经异议人同意违法选择评估机构对异议人的金帝大厦进行评估”的主张，没有事实依据，本院对其该项主张不予支持。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助人民法院确定拍卖保留价的手段
摘要
涉县金帝商业大厦有限责任公司、华亿资产管理有限公司民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执异68号异议人（被执行人）：涉县金帝商业大厦有限责任公司。住所地：河北省涉县振兴路***号。法定代理人：李某，该公司经理。申请执行人：华亿资产管理有限公司（原王合永），住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1307。法定代表人：王洪贵，该公司董事长。被执行人:杨书太，男，1968年3月18日生，汉族，现住涉县。被执……