排除妨害纠纷 （2019）赣07民终3659号

……根据《物业管理条例》第五十四条的规定”却被篡改为“《江西省物业管理条例》第五十四条的规定”，试问省级人民政府有何立法权制定“条例”？而《物业管理条例》系国务院制定的法规，且该条例第五十四条规定：“利用物业共有部分，共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会……”，而原审法官却篡改为“……相关企业……”明显为服务被上诉人赣州达安眼健康管理有限公司胜诉做铺垫。由此可见，原审法院适用法律错误，依法应当改判。二、被上诉人中航城业主委员会称已尽告知书通知义务与事实不符。首先，上诉人系店铺业主而非居住小区内，故没有看见告知书内容；其次，被上诉人中航城业主委员会成立业委会上诉人并不知晓，且被上诉人中航城业主委员会从未通知其参加业主委员会成立选举；再次，上诉人联系方式一直保留在小区物管公司。业委会与物管公司在同一栋楼同一层办公，其完全可以从物管公司查询上诉人联系方式，履行告知义务；最后，被上诉人中航城业主委员会也可以从上诉人承租户冯娟处得知上诉人联系方式。故被上诉人中航城业主委

……根据《物业管理条例》第五十四条的规定”却被篡改为“《江西省物业管理条例》第五十四条的规定”，试问省级人民政府有何立法权制定“条例”？而《物业管理条例》系国务院制定的法规，且该条例第五十四条规定：“利用物业共有部分，共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会……”，而原审法官却篡改为“……相关企业……”明显为服务被上诉人赣州达安眼健康管理有限公司胜诉做铺垫。由此可见，原审法院适用法律错误，依法应当改判。二、被上诉人中航城业主委员会称已尽告知书通知义务与事实不符。首先，上诉

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3659号 上诉人（原审原告）：钟瑜，女，1981年8月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘海华，江西一泓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州达安眼健康管理有限公司，住所地：赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城1栋1-58号。 法定代表人：温鹏，公司经……