遗嘱继承纠纷 （2015）二中民终字第00766号

公民有权订立遗嘱处分其个人财产。2004年8月25日，被继承人乔×在北京市西城区公证处订立遗嘱，决定将其所有的北京市西城区展览馆路26号楼26幢×××号房产遗留给杨×2。该遗嘱内容不违反国家相关法律规定，应认定有效。现杨×2要求继承涉案房产，于法有据，法院予以支持。杨×1辩称，乔×于1998年以房改成本价购买涉案房屋时使用了杨×4的工龄，故该房屋应属乔×与杨×4的夫妻共同财产。对此法院认为，乔×购买涉案房屋时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不能据此而认定该房屋为夫妻共同财产。杨×1、杨×3所称乔×使用其与杨×4的共同存款购买了涉案房屋，但均未能就其所述提供相应的证据，故对其答辩主张，法院不予采信。据此，原审法院于2014年9月判决：被继承人乔×名下的位于北京市西城区展览馆路26号楼26幢×××号房产由杨×2继承。判决生效后十五日内，杨×1、杨×3配合杨×2办理该房屋产权变更手续，将该房产变更至杨×2名下，办理房产变更手续所发生的相关费用由杨×2负担。判决后，杨×1不服，向本院提起上诉。其上诉主要认为乔×购买诉争房产时使用了杨安定之工龄，购房款中包

公民有权订立遗嘱处分其个人财产。2004年8月25日，被继承人乔×在北京市西城区公证处订立遗嘱，决定将其所有的北京市西城区展览馆路26号楼26幢×××号房产遗留给杨×2。该遗嘱内容不违反国家相关法律规定，应认定有效。现杨×2要求继承涉案房产，于法有据，法院予以支持。杨×1辩称，乔×于1998年以房改成本价购买涉案房屋时使用了杨×4的工龄，故该房屋应属乔×与杨×4的夫妻共同财产。对此法院认为，乔×购买涉案房屋时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不能据此而认定该房屋为夫妻共同财产。杨×1、杨×3所称乔×使用其与杨×4的共同存款购买了涉案房屋，但均未能就其所述提

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00766号上诉人（原审被告）杨×1，女，1956年5月28日出生。委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×2，女，1960年4月22日出生，美国籍。委托代理人周晓珊，北京市宝盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨×3，男，1949年10月11日出生。委托代理人王放，北京市尊诚律师事务所律师。……