承揽合同纠纷 （2013）洛民终字第2745号

根据《中华人民共和国合同法》“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，原告洛阳中遂工程机械有限公司要求：1、被告中铁九局集团有限公司、江西昌厦建设工程集团公司共同支付所欠其的砼衬砌钢模板台车的价款71320元；2、被告中铁九局集团有限公司、江西昌厦建设工程集团公司支付其自2010年11月1日（合同应付款日）始按日1‰计算的违约金391.74元（合同总价款391740元×1‰=391.74元）至法院判决指定还款之日止；3、被告沈阳铁路局在欠付工程款的范围内对被告中铁九局集团有限公司、江西昌厦建设工程集团公司付款义务承担连带清偿责任之诉讼请求，鉴于被告中铁九局集团有限公司系承建新建铁路靖宇至松江河线工程中的头道松花江2#、3#特大桥、胜利村中桥、胜利村隧道工程的总承包人，并将其承包的上述工程违法分包、转包给不法人员，理应承担签订施工合同时不认真进行资质审查、违法分包、转包所产生的后果责任，但被告中铁九局集团有限公司不是涉案砼衬砌钢模板台车的实际定作人，且与原告洛阳中遂工程机械有限公司不具有《砼衬砌钢模板台车

根据《中华人民共和国合同法》“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，原告洛阳中遂工程机械有限公司要求：1、被告中铁九局集团有限公司、江西昌厦建设工程集团公司共同支付所欠其的砼衬砌钢模板台车的价款71320元；2、被告中铁九局集团有限公司、江西昌厦建设工程集团公司支付其自2010年11月1日（合同应付款日）始按日1‰计算的违约金391.74元（合同总价款391740元×1‰=391.74元）至法院判决指定还款之日止；3、被告沈阳铁路局在欠付工程款的范围内对被告中铁九局集团有限公司、江西昌厦建设工程集团公司付款义

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2745号上诉人（原审原告）：洛阳中遂工程机械有限公司。法定代表人：聂ＸＸ，该公司执行董事。委托代理人：底晓辉、付小曾，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。法定代表人：柳汗桥，该公司董事长。委托代理人：邱族亮，该公司法律顾问。原审被告：江西昌厦建设工程集团公司。法定代表人：陈裕民，该公司总经理。委托代理……