买卖合同纠纷 （2016）鄂11民终804号

陆顺公司对荣鑫森公司出示的九份合格证原件、十堰安远专用汽车有限公司营业执照副本复印件无异议，本院均予以采信。因双方合同约定荣鑫森公司于2014年4月10日前车辆送至鄂州接车点，并未约定安远专用汽车有限公司收到车辆的时间，且即使安远专用汽车有限公司收到车辆的时间在2014年4月10日或此之前，也无法证明荣鑫森公司在2014年4月10日前通知了陆顺公司接车，故本院对荣鑫森公司提交的《安远专用汽车有限公司汽车、底盘验收单》不予采信。因安远专用汽车有限公司出具的《证明》仅是该公司的证实，陆顺公司不予认可，而荣鑫森公司又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院经审理查明，原审查明事实属实。另查明，原审法院在向安远专用汽车有限公司调取《出库单》后，通知荣鑫森公司和陆顺公司质证，荣鑫森公司认为该证据已超过了举证期限，未到庭质证。本院认为，荣鑫森公司与陆顺公司签订的《汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原审法院在向安远专用汽车有限公司调取《出库单》后，已通知荣鑫森公司质证，荣鑫森公司未到庭质证，系该公司放弃自己的权利

陆顺公司对荣鑫森公司出示的九份合格证原件、十堰安远专用汽车有限公司营业执照副本复印件无异议，本院均予以采信。因双方合同约定荣鑫森公司于2014年4月10日前车辆送至鄂州接车点，并未约定安远专用汽车有限公司收到车辆的时间，且即使安远专用汽车有限公司收到车辆的时间在2014年4月10日或此之前，也无法证明荣鑫森公司在2014年4月10日前通知了陆顺公司接车，故本院对荣鑫森公司提交的《安远专用汽车有限公司汽车、底盘验收单》不予采信。因安远专用汽车有限公司出具的《证明》仅是该公司的证实，陆顺公司不予认可，而荣鑫森公司又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院经审理查明，原审查明事实属实。另查明，原审法

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终804号上诉人（原审被告）鄂州市荣鑫森物资有限责任公司。住所地：鄂州市五里墩村西山派出所旁。法定代表人廖军奇，该公司总经理。委托代理人迟冬梅、何本玉，湖北本正律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被上诉人（原审原告）武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刊江大道新城国际花园*栋***室。法定代表人张与强，该公司总经理。委……