运输合同纠纷 （2016）皖01民终3170号

被上诉人杨钢可以据此判决书相信陶国肯的行为能够代表华南公司，并认定属于表见代理，是荒谬的。3、一审法院认定事实有与判决结果相矛盾。一审法院先是采信合肥市中级人民法院(2015)合民二终字第00950号民事判决书，认定陶国肯是上诉人石茨河项目的经济责任承包人，那么陶国肯所进行的合同行为的后果应当是由陶国肯承担。而一审法院却仅判决由上诉人支付被上诉人杨钢运输土方的款项，陶国肯不承担任何责任，前后矛盾，于法无据。二、被上诉人杨钢与陶国肯恶意串通，制虚假诉讼，损害上诉人的合法权益。书证应当是形成于案件发生时，本案在一审第一次开庭时，被上诉人杨钢当庭自认与陶国肯之间并无书面合同，只是口头协议，且已经过当庭质证，作为有效证据。第二次开庭时被上诉人杨钢突然提交了一份与陶国肯签署的《土方工程施工协议》，明显为事后补充，制造虚假证据。杨钢辩称，案涉工程系上诉人承包建设，陶国肯是上诉人该项目部的负责人或实际承包人，是客观事实，也是2015合民二终字第950号在内生效法律文书确定的事实，在950号案件中上诉人也认可了陶国肯是项目负责人，陶国肯因该工程所实施的相关行为，应当承担相应的法律责任，杨钢与被上诉人签

被上诉人杨钢可以据此判决书相信陶国肯的行为能够代表华南公司，并认定属于表见代理，是荒谬的。3、一审法院认定事实有与判决结果相矛盾。一审法院先是采信合肥市中级人民法院(2015)合民二终字第00950号民事判决书，认定陶国肯是上诉人石茨河项目的经济责任承包人，那么陶国肯所进行的合同行为的后果应当是由陶国肯承担。而一审法院却仅判决由上诉人支付被上诉人杨钢运输土方的款项，陶国肯不承担任何责任，前后矛盾，于法无据。二、被上诉人杨钢与陶国肯恶意串通，制虚假诉讼，损害上诉人的合法权益。书证应当是形成于案件发生时，本案在一审第一次开庭时，被上诉人杨钢当庭自认与陶国肯之间并无书面合同，只是口头协议，且已经过当

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3170号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨钢，男，1984年10月26日出生，住安徽省巢湖市西河街市。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：陶国肯，……