追索劳动报酬纠纷 （2018）豫16民终1418号

原告黄真兵与被告韩亚鹏均在洛阳工地务工，被告韩亚鹏向原告黄真兵出具证明条，证明洛阳工地欠原告木工款30000元，工地交工甲方一次性付清。原告不能证明被告韩亚鹏系涉案工程款的欠款人，被告韩亚鹏到庭予以否认，原告也没有提供证据证明原被告之间存在劳动合同关系，被告韩亚鹏亦不认可自己是涉案款项的债务人，故原告请求被告韩亚鹏支付工资款30000元，不予支持。判决：驳回原告黄真兵的诉讼请求。诉讼费275元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人韩亚鹏对本案30000元工程款是否应负清偿责任。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当��人承担不利后果。其次，上诉人黄真兵在一审起诉时，提交2017年1月22日被上诉人韩亚鹏向黄真兵出具证明一份，该证明只能显示经手人为韩亚鹏，不能证明本案债务人为韩亚鹏。且在二审中，黄真兵陈述其在洛阳工地干木工活是与韩亚鹏的父亲联系的，以

黄真兵、韩亚鹏追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1418号上诉人（原审原告）:黄真兵，男，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:韩亚鹏，男，汉族，住河南省太康县。上诉人黄真兵因与被上诉人韩亚鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立……