股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）浙03民终6297号

上诉人陈爱华提供的证据1-4并无原件，其内容真实性无法核实，且其待证事实与本案争议内容不具有关联性，本院不予采信；证据5系电子表格打印件，无书面财务凭证相印证，真实性无法核实，本院不予采信。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点为陈爱华是否应就科信公司对洪晓敏的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。陈爱华、郭海东作为科信公司股东，在科信公司出现清算事由时应积极履行股东清算义务。但陈爱华、郭海东在温州市瓯海区人民法院裁定科信公司进入破产清算程序后均怠于履行义务，未向管理人移交财务账册、重要文书等资料，导致科信公司无法清算，其应根据上述规定对科信公司的债务承担连带清偿责任。陈爱华上诉称科信公司的财务账册等资料并没有灭失，只是因为科信公司破产管理人没有要求其移交相应资料故而未提交，但其在二审期间又明

上诉人陈爱华提供的证据1-4并无原件，其内容真实性无法核实，且其待证事实与本案争议内容不具有关联性，本院不予采信；证据5系电子表格打印件，无书面财务凭证相印证，真实性无法核实，本院不予采信。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点为陈爱华是否应就科信公司对洪晓敏的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。陈

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6297号上诉人（原审被告）：陈爱华，女，1955年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪晓敏，男，1966年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。原审……