买卖合同纠纷 （2017）京02民终6254号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，西红门店及欧尚超市经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。张万琴在西红门店购买商品，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为西红门店销售的涉案商品是否构成欺诈。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为”。作为普通消费者，在购买碗时应当以实物的大小确定是否为其所需要，涉案商品标有“20.3厘米（8英寸）”不足以让张万琴作出错误的意思表示，误导其购买。故对于张万琴主张西红门店构成欺诈，并要求西红门店赔付500元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。因涉案商品标签存在瑕疵，对于张万琴要求西红门店退货的诉讼请求

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，西红门店及欧尚超市经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。张万琴在西红门店购买商品，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为西红门店销售的涉案商品是否构成欺诈。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为”。作为普通消费者，在购买碗时应当以实物的大小确定是否为其所需要，涉案商品

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6254号上诉人（原审原告）：张万琴，女。委托诉讼代理人：包庆国（张万琴之夫）。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司西红门店，营业场所北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）负责人：左建红，店长。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人：BRU……