买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0322号

佳博公司与德华公司之间设立的棉纱买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。德华公司作为买受人在收到货物后，应当按照约定的数额支付价款。本案在原审时，佳博公司起诉的货款标的为114728.4元，并否认黄全元是其业务员，对黄全元收德华公司货款的行为不予认可，后原审法院向无锡市新区人民法院调取（2012）新民调初字第00954号张黎涛诉黄全元民间借贷一案的民事卷宗，在调解笔录中载明黄全元陈述“另有12万元是我在对方厂里提取的货款”，庭审中佳博公司也陈述张黎涛系佳博公司法定代表人的丈夫，12万元是黄全元到其他客户处拿的货款，佳博公司虽当庭否认黄全元是从德华公司处拿的货款，但未能举证证明该货款是黄全元收取另外单位的货款，黄全元也在谈话笔录中承认该12万元的形成是其收到德华公司货款11.7万元后，未给付佳博公司，后向佳博公司法定代表人丈夫张黎涛出具借条，而且强调其一共只向德华公司收取11.7万元的货款。据此应认定黄全元收取德华公司货款的行为应认定为职务行为。而佳博公司法定代表人丈夫张黎涛既然认可黄全元将所收德华公司货款11.7万元转化为黄全元的个人借款行为，并已以起诉的方式

佳博公司与德华公司之间设立的棉纱买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。德华公司作为买受人在收到货物后，应当按照约定的数额支付价款。本案在原审时，佳博公司起诉的货款标的为114728.4元，并否认黄全元是其业务员，对黄全元收德华公司货款的行为不予认可，后原审法院向无锡市新区人民法院调取（2012）新民调初字第00954号张黎涛诉黄全元民间借贷一案的民事卷宗，在调解笔录中载明黄全元陈述“另有12万元是我在对方厂里提取的货款”，庭审中佳博公司也陈述张黎涛系佳博公司法定代表人的丈夫，12万元是黄全元到其他客户处拿的货款，佳博公司虽当庭否认黄全元是从德华公司处拿的货款，但未能

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0322号上诉人（原审原告）无锡市佳博线业有限公司。法定代表人陆春燕，该公司董事长。委托代理人陈震南。被上诉人（原审被告）建湖县德华针织有限公司。法定代表人高福德，该公司董事长。委托代理人王锦标。原审第三人黄全元，居民。上诉人无锡市佳博线业有限公司（以下简称佳博公司）与被上诉人建湖县德华针织有限公司（以下简称德华公司）买卖合同纠纷一案……