民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00442号

孙某向张某某借款，并出具借据，双方已形成借款合同关系且借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守，张某某请求孙某偿还借款本息的理由成立，对其合理主张予以支持。借款时双方约定借款月利率为3.2%，但该约定内容违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故对张某某请求的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，对银行四倍内利息的请求予以支持。2012年12月29日，孙某给付张某某200000元，双方并未约定该款为偿还的借款本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，孙某于2012年12月29日给付的200000元，应按先支付利息，剩余部分折抵本金的方法计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一

孙某向张某某借款，并出具借据，双方已形成借款合同关系且借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守，张某某请求孙某偿还借款本息的理由成立，对其合理主张予以支持。借款时双方约定借款月利率为3.2%，但该约定内容违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故对张某某请求的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，对银行四倍内利息的请求予以支持。2012年12月29日，孙某给付张某某200000元，双方并未约定该款为偿还的借款本金还是利息，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00442号上诉人（原审被告）孙某。委托代理人贺某某，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人张某甲，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。上诉人孙某因民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第02210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审……