教育机构责任纠纷 （2017）晋07民终3140号

本案二审的争议焦点是，上诉人提出重新鉴定的请求能否支持，原审判决上诉人赔偿被上诉人王宇硕的各项款项是否合理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”案中，上诉人中财保险晋中分公司对王吉生自行委托的司法鉴定结论不服，在一审中提出异议，原审法院委托山西光大司法鉴定所进行了重新鉴定，上诉人山西光大司法鉴定所的再次鉴定结论不服，在二审中申请重新鉴定，但是申请重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且未提出相应的反驳证据，故对上诉人申请重新鉴定的请求不予准许。关于上诉人应否承担12万元。本案中，榆次区寿安里小学为王宇硕投保了校（园）方责任保险并附加校方无过失责任保险。根据附加校方无过失责任

本案二审的争议焦点是，上诉人提出重新鉴定的请求能否支持，原审判决上诉人赔偿被上诉人王宇硕的各项款项是否合理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”案中，上诉人中财保险晋中分公司对王吉生自行委托的司法鉴定结论不服，在一审中提出异

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3140号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：王贵生，经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇硕。法定代理人（王宇硕之父）：王吉生。委托诉讼代理人赵佳，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申云，山西晋信律师事务所律师。原审被告：王浩吉。委托诉讼代理人：李超，……