买卖合同纠纷 （2017）苏13民终1975号

本案争议焦点系被上诉人王金科、彭森林是否已付清赊欠上诉人宿迁市飞来商贸有限公司的案涉酒款191.5万元。原审法院未查明宿迁市飞来商贸有限公司2016年3月8日出具给王金科飞来酒业预付商品欠据签证单中所涉酒款的具体支付情况，因王金科与宿迁市飞来商贸有限公司之间多年存在预付或赊欠酒水的情况，原审法院应进一步查明双方之间的交易习惯或交易往来账目以确定案涉酒款191.5万元是否已结清。因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3573号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人宿迁市飞来商贸有限公司预交的二审案件受理费22035元予以退回。审判长　朱　庚审判员　赵振亚审判员　仲召虎二〇一七年九月五日法官助理苏万龙书记员万岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判

本案争议焦点系被上诉人王金科、彭森林是否已付清赊欠上诉人宿迁市飞来商贸有限公司的案涉酒款191.5万元。原审法院未查明宿迁市飞来商贸有限公司2016年3月8日出具给王金科飞来酒业预付商品欠据签证单中所涉酒款的具体支付情况，因王金科与宿迁市飞来商贸有限公司之间多年存在预付或赊欠酒水的情况，原审法院应进一步查明双方之间的交易习惯或交易往来账目以确定案涉酒款191.5万元是否已结清。因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3573号民事判决；二、本案发回

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1975号上诉人（原审原告）：宿迁市飞来商贸有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区新安江路9号。法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金科,男,1966年1月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：彭森林,女……