建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川01民终2297号
裁判要旨
《吊车使用合同》合法有效，合同双方应依约履行。关于李培全的责任承担。本案中，《吊车使用合同》上有李培全捺印，《欠条》系李培全书写签字，故李培全应承担吊车使用费支付义务，李培全抗辩称合同上捺印是受何光凤委托，但未举示证据，且何光凤当庭否认，故一审法院对李培全抗辩意见不予采信。若李培全与何光凤之间另有约定，李培全可在承担责任后另案讼争。 关于何光凤的责任承担。何光凤虽未在《吊车使用合同》上签字，但其在《欠条》上签字，视为债的加入，应承担共同还款责任。何光凤抗辩称，《欠条》系出具给“尹红英”，并非本案尹红妹。对此，何光凤并未举示证据证明，且该《欠条》由尹红妹持有，结合尹红妹、李培全的陈述，一审法院认定欠条上的“尹红英”实为尹红妹，对何光凤的抗辩意见不予采纳。 关于宏鑫达公司的责任承担。从现有证据来看，鑫宏达公司无需承担责任。 关于违约责任，《欠条》对此有约定，尹红妹予以自愿调整，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、何光凤、李培全于判决生效之日起十日内向尹红妹支付全
摘要
《吊车使用合同》合法有效，合同双方应依约履行。关于李培全的责任承担。本案中，《吊车使用合同》上有李培全捺印，《欠条》系李培全书写签字，故李培全应承担吊车使用费支付义务，李培全抗辩称合同上捺印是受何光凤委托，但未举示证据，且何光凤当庭否认，故一审法院对李培全抗辩意见不予采信。若李培全与何光凤之间另有约定，李培全可在承担责任后另案讼争。 关于何光凤的责任承担。何光凤虽未在《吊车使用合同》上签字，但其在《欠条》上签字，视为债的加入，应承担共同还款责任。何光凤抗辩称，《欠条》系出具给“尹红英”，并非本案尹红妹。对此，何光凤并未举示证据证明，且该《欠条》由尹红妹持有，结合尹红妹、李培全的陈述，一审法院认
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2297号 上诉人（原审被告）：李培全，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹红妹，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。……