金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终1637号

招商银行乐从支行与华际公司签订的《授信协议》、《借款合同》及《借款合同展期协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。华际公司确认从2014年11月21日起未按约定向招商银行乐从支行支付利息及尚欠招商银行乐从支行借款本金998714.96元未还的事实，华际公司的上述行为已经构成违约，其应向招商银行乐从支行承担违约责任，现招商银行乐从支行请求华际公司支付2014年11月21日至2014年12月5日的正常利息2125元（按展期协议书约定的年利率9%）计算及借款本金998714.96元依法有据，一审法院予以支持；按照双方约定，如果华际公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息，华际公司尚欠招商银行乐从支行的借款本金998714.96元中，其中500000元应于2014年11月6日偿还，另外498714.96元应于2014年12月6日偿还，而上述借款本金均未偿还，因此罚息应以500000元为基数，从2014年11月7日起按年利率12.6%的标准（根据《借款合同》约定贷款利率为贷款实际发放日，即2

招商银行乐从支行与华际公司签订的《授信协议》、《借款合同》及《借款合同展期协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。华际公司确认从2014年11月21日起未按约定向招商银行乐从支行支付利息及尚欠招商银行乐从支行借款本金998714.96元未还的事实，华际公司的上述行为已经构成违约，其应向招商银行乐从支行承担违约责任，现招商银行乐从支行请求华际公司支付2014年11月21日至2014年12月5日的正常利息2125元（按展期协议书约定的年利率9%）计算及借款本金998714.96元依法有据，一审法院予以支持；按照双方约定，如果华际公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1637号上诉人（一审被告）：佛山市顺德区华际贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾仲豪。委托代理人：解常玉，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人：叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：刘红。委托代理人：周文标，广东都汇律师事务所……