企业借贷纠纷 （2017）黔05民初172号
裁判要旨
针对焦点一，被告新鑫公司对原告金海湖管委会所诉的借款总额4210万元中的2710万元属于借款无异议，但认为其中2014年5月19日的2000万元借款已超过诉讼时效。原告于2016年10月31日向被告发出《催款通知》，明确被告尚欠原告借款本金4210万元，被告对该《催款通知》实际签收应视为对借款的重新确认，故对被告认为2014年5月19日的2000万元借款已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。对原告金海湖管委会所诉的借款总额4210万元中的1500万元（即2015年11月5日，借款400万元，2015年11月13日，借款500万元，2015年11月20日，借款600万元），被告认为不属于借款，经本院查明的事实，上述1500万元的款项，被告与原告分别于2015年11月5日、2015年11月13日、2015年11月20日签订了《借款协议》，原告已于协议签订当日向被告转款，被告也出具了收据，双方形成了真实合法有效的借款关系。被告辩称该1500万元系原告租用其厂房的租金，但并未有相关证据佐证，且租赁关系与本案的借款关系属两个不同法律关系，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。被告向原告借款的数额应认
摘要
毕节金海湖新区管理委员会与贵州新鑫科技有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民初172号 原告：毕节金海湖新区管理委员会，住所地：毕节市金海湖新区。 法定代表人：喻祖常，该管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州新鑫科技有限公司，住所地：贵州毕节经济开发区小坝大道，统一社会信用代码：915205000827……