企业借贷纠纷 （2017）黔05民初176号
裁判要旨
本案的争议焦点是：原告主张的利息如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”基于前述规定，就2015年4月8日的借款1600万元，利息应
摘要
毕节金海湖新区管理委员会与贵州省乌蒙山制药有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民初176号原告：毕节金海湖新区管理委员会，住所毕节市金海湖新区。法定代表人：喻祖常，系该管委会主任。委托诉讼代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师。被告:贵州省乌蒙山制药有限公司，住所毕节市七星关区小坝大道。法定代表人：卢文广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律……