保险纠纷 (2015)沈中民四终字第33号
裁判要旨
许莹、康仲明与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司之间形成的保险合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容并不违反国家法律法规的强制性规定,应认定合法有效,双方均应按约履行自己的义务。本案争议焦点为被保险人许莹是否属于意外身故,被告是否免责。意外身故是指非本意的、外来的、突发的,非疾病的原因导致的死亡。本案被保险人许莹虽然与毛继平发生争吵,继而厮打,但此行为并不必然导致其死亡;也没有证据证明许莹死亡是出于许莹的故意,即没有证据证明许莹对自身被杀害的结果存在积极追求的意思表示,故许莹的死亡是属于意外身故,被告应赔偿保险金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告许庆生、刘洪芹、康佳伟保险金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。宣判后,保险公司不服原审判
摘要
许莹、康仲明与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司之间形成的保险合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容并不违反国家法律法规的强制性规定,应认定合法有效,双方均应按约履行自己的义务。本案争议焦点为被保险人许莹是否属于意外身故,被告是否免责。意外身故是指非本意的、外来的、突发的,非疾病的原因导致的死亡。本案被保险人许莹虽然与毛继平发生争吵,继而厮打,但此行为并不必然导致其死亡;也没有证据证明许莹死亡是出于许莹的故意,即没有证据证明许莹对自身被杀害的结果存在积极追求的意思表示,故许莹的死亡是属于意外身故,被告应赔偿保险金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民四终字第33号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地:沈阳市和平区。负责人:郭明东,系该公司总经理。委托代理人:邢阔,系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):许庆生。委托代理人:康仲仁。被上诉人(原审原告):刘洪芹。委托代理人:康仲仁。被上诉人(原审原告):康佳伟。委托代理人:康仲仁。上诉人中……