其他行政行为 （2017）苏01行初691号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告省人社厅所作428号复函系对省财政厅致函的答复，属行政机关之间的内部公文往来，不产生外部法律效力，也不对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。由此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院

原告范香玲与被告江苏省人力资源和社会保障厅省人力资源和社会保障厅关于范香玲同志工资套改有关问题的复函一案的行政裁定书 其他行政行为

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行初691号 原告范香玲，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。 法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。 委托代理人高巍、张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。 原告……