返还原物纠纷 （2018）吉02民再95号
裁判要旨
《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”占有按照是否有法律上的依据，可分为有权占有与无权占有。有权占有是指基于法律上的原因，对物进行占有；无权占有是指无法律上依据的占有。本案中，张路要求刘艳返还的案涉房屋是刘艳依据（2006）龙民一初字第409号民事调解书而占有使用的，不属于无权占有。张路主张刘艳在离婚案件起诉状中称，居住诉争房屋是为了孩子上学方便，但在（2006）龙民一初字第409号民事调解书中张路与刘艳的调解协议并未如张路所述约定刘艳居住的期限，调解书中也未确认刘艳对争议房屋的居住期限，故对张路的此项主张不予采纳。张路现虽已办理了诉争房屋的房屋所有权证，但刘艳并非无权占有，故张路不能依据房屋所有权证书要求刘艳返还房屋，一审法院对张路的主张不予支持。一审法院判决：驳回张路的诉讼请求。张路不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持张路的原诉讼请求。本院二审经审理查明的事实除刘艳将争议房屋出租给他人使用外，其他事实与一审审理查明的事实一致。本院二审认为，本案争议房屋原系公有住房，张路通过房改在2013年取得了房屋所有权。离婚时，刘艳依生效民事调解
摘要
刘艳与张路返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民再95号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘艳，女，1966年8月4日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：张路，男，1954年3月3日出生，现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。再审申请人刘艳因与被申请人张路返还原物纠纷……