承揽合同纠纷 （2016）闽01民终5183号

涉案《电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案双方为承揽合同关系，展旭电子为定作人，环奥电梯公司为承揽人。本案中，承揽人基于部分设备受污损的事实，要求定作人承担违约责任，对受污损的部分电梯设备部件予以更换；双方争议的焦点主要围绕违约事实的认定和违约责任的承担问题。对此，一审法院分析如下：1.关于违约事实的认定问题。首先，展旭电子公司主张涉案设备部件受污损的事实是在安装过程中发生，但根据审理查明的事实，涉案部分电梯设备部件受污损的事实是在双方确定开工日期之前发生；其次，展旭电子公司主张涉案设备部件受污损是因承揽人未尽到妥善保管义务造成，但根据查明的事实，涉案《电梯设备安装合同》约定：电梯设备到达现场至安装开工前由甲方（定作方）负责看管。可见，涉案设备部件受污损并非承揽人一方违约造成，虽然承揽人在确认工地符合安装条件之前即协助定作人对设备进行开箱，且未提醒定作人妥善保管，其行为有一定过错，但定作人在确定安装开工日期之前

涉案《电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案双方为承揽合同关系，展旭电子为定作人，环奥电梯公司为承揽人。本案中，承揽人基于部分设备受污损的事实，要求定作人承担违约责任，对受污损的部分电梯设备部件予以更换；双方争议的焦点主要围绕违约事实的认定和违约责任的承担问题。对此，一审法院分析如下：1.关于违约事实的认定问题。首先，展旭电子公司主张涉案设备部件受污损的事实是在安装过程中发生，但根据审理查明的事实，涉案部分电梯设备部件受

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5183号上诉人（原审原告）：福清展旭电子有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业区洪金路。法定代表人：吴槐。委托诉讼代理人：许友霖，系公司职员。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环奥电梯工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场3号楼4层01、02店面。法定代表人……