产品销售者责任纠纷 （2017）苏05民终2767号

没有入境货物检验检疫证明即认定涉案椰蓉酥不是安全食品，明显认定事实不清；杨超购买涉案产品时明确是送人，然而其至今并未将椰蓉酥送人，其并非法律意义上的消费者。杨超辩称：同意一审判决。本人认为中国邮政集团公司江门市分公司所售生产日期为2015年9月22日的涉案椰蓉酥没有出入境检验检疫证明，已经违反了食品安全标准，该证明是检验进口食品的唯一证明，且其未能举证证明销售产品的合法来源，作为国有企业在食品安全方面理应做出表率，不应销售不符合食品安全标准的食品。本人购买产品是为了自用和送人，并未用于销售盈利，符合消费者权益保护法对于消费者的定义。杨超向一审法院起诉请求：1、判决中国邮政集团公司江门市分公司退回杨超所付食品价款6233元，同时支付杨超所购食品价款的十倍赔偿金40725元。一审法院认定事实：2015年9月11日-10月25日，杨超在天猫商城网络平台向中国邮政集团公司江门市公司分6次共计购买了441盒椰蓉酥，实付款6437.3元。另查明，上述椰蓉酥系澳门进口食品，品名为牌坊礼信椰蓉酥，每盒净含量190克，杨超在本案审理过程中提供的椰蓉酥中有279盒的生产日期为2015年9月22日，其余的椰

没有入境货物检验检疫证明即认定涉案椰蓉酥不是安全食品，明显认定事实不清；杨超购买涉案产品时明确是送人，然而其至今并未将椰蓉酥送人，其并非法律意义上的消费者。杨超辩称：同意一审判决。本人认为中国邮政集团公司江门市分公司所售生产日期为2015年9月22日的涉案椰蓉酥没有出入境检验检疫证明，已经违反了食品安全标准，该证明是检验进口食品的唯一证明，且其未能举证证明销售产品的合法来源，作为国有企业在食品安全方面理应做出表率，不应销售不符合食品安全标准的食品。本人购买产品是为了自用和送人，并未用于销售盈利，符合消费者权益保护法对于消费者的定义。杨超向一审法院起诉请求：1、判决中国邮政集团公司江门市分公司退

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2767号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区紫茶路21号。负责人：邓学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人中国邮政集团公司江门市分……