房屋买卖合同纠纷 （2015）松民再终字第17号
裁判要旨
原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）松民一终字第207号民事判决和松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第1323号民事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。二审案件受理费15550元，由本院退还给再审申请人松原市建筑工程有限责任公司。审判长 郑长波审判员 潘 伟审判员 于 涛二〇一五年八月二十七日书记员 肖淑波 来自：www.
摘要
原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）松民一终字第207号民事判决和松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第1323号民事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。二审案件受理费15550元，由本院退还给再审申请人松原市建筑工程有限责任公司。审判长 郑长波审判员 潘 伟审判员 于 涛二〇一五年八月二十七日书记员 肖淑波 来自：www.
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民再终字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市建筑工程有限责任公司。法定代表人：马志刚，经理。委托代理人：张殿春，男，1965年6月26日生，汉族，住松原市宁江区文化街一委，身份证号码×××。委托代理人：张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原兴达物业公司。法定代表人：李军，经理。委托代理人……