定作合同纠纷 （2016）粤06民终7218号

”分析所论。经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，戴生公司要求汇格公司承担逾期付款违约责任及赔偿经济损失之诉请，属于在二审中提出反诉，而汇格公司明确表示不愿就该反诉部分进行调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，在本案中，本院对戴生公司的前述反诉请求不作审查及处理，戴生公司可另诉主张。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。根据前引法律规定，承揽人交付的工作成果的质量应当符合约定的质量标准，若承揽人交付的工作成果不符合质量标准又拒绝修理、重作的，或者修理、重作后仍然不符合质量标准的，定作人有权拒绝接受，可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，

”分析所论。经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，戴生公司要求汇格公司承担逾期付款违约责任及赔偿经济损失之诉请，属于在二审中提出反诉，而汇格公司明确表示不愿就该反诉部分进行调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，在本案中，本院对戴生公司的前述反诉请求不作审查及处理，戴生公司可另诉主张。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7218号上诉人（原审被告）：青岛戴生复合材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：戴久永，该司总经理。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市汇格蜂窝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：束晓，该司总经理。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。上诉人青岛戴生复合材……